朋友借钱无借条如何认定事实？法院不认可录音证据

王某与董某是朋友关系。去年2月18日，王某通过电话向董某询问：“我借的7000元钱什么时候还？”董某回应称：“我不欠钱，我是替姓魏的人还钱，没有义务还钱。”王某随后秘密录制了这段通话，并以此作为证据将董某起诉至法院，但法院最终驳回了王某的诉讼请求。

在现实生活中，民间借贷多发生在亲朋好友之间，由于彼此关系密切，常因信任或顾及情面而仅以口头协议形式达成借款约定，缺乏书面凭证。在这种情况下，若一方否认借款事实，另一方往往难以举证，陷入“空口无凭”的困境。即便诉至法院，也可能会因无法提供充分证据而败诉。

对此，市法院民一庭审判长宋刚指出，王某所提供的录音内容，仅能证明其曾向董某主张债权，但无法全面、真实地反映双方之间的借款事实及权利义务关系。因此，法院未予采信该录音作为有效证据。

根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条规定，法院在审理借贷案件时，应要求原告提供书面证据。若无书面证据，则需提供其他必要的事实证据。对于无法满足上述条件的起诉，法院将依法裁定不予受理。由此可见，建立书面借款协议对于借贷关系的确认和法律保护具有重要意义。