高中生两个月流量费超五千，父亲起诉移动公司能否成功？

中国青年网讯，2012年10月，市民王先生在移动公司营业网点办理了一项家庭网络套餐服务，自己使用主卡号码，并将其中一张副卡交给儿子小明使用。2016年3月，小明在副卡原本套餐内包含的11GB流量用完后，继续使用上网功能，导致产生了500元的套餐外流量安心包费用。随后，因流量使用量达到15GB，移动公司按照规定关闭了该副卡的上网功能。

3月17日，小明使用该号码致电10086客服，询问恢复上网功能后的费用标准。客服人员在告知相关费用后，小明随即要求恢复上网功能，并提供了父亲王先生的姓名和身份证号码。移动公司据此恢复了该副卡的上网功能。此后，小明在父亲王先生不知情的情况下，继续使用该号码上网，并通过短信订购了95个10元流量加油包，产生了2325.37元的套餐外通信费用。至2016年4月，小明累计产生通信费用共计5529.8元。

王先生随后向普陀法院提起诉讼，要求移动公司退还相关费用。他指出，收到账单后感到震惊，并通过客服电话了解情况，认为移动公司在开通流量包业务过程中未核实身份，也未通知主卡用户，存在管理疏漏。此外，王先生认为小明当时未满18岁，属于限制民事行为能力人，其行为超出了其民事行为能力范围，因此相关费用不应由其承担。

移动公司则辩称，客服人员已按照业务流程履行了询问和告知义务，小明在提供父亲王先生的身份证号码后，客服人员依其要求恢复上网功能是符合规定的。小明年近17岁，具备一定的认知能力，能够理解增加流量包及使用4G流量会产生费用，因此无需监护人追认。同时，王先生作为父亲，将手机交给未成年子女使用却未加以监管，责任在自身，不应转嫁至移动公司。

普陀法院审理后认为，王先生在移动公司办理家庭套餐并支付费用，与移动公司之间形成了电信服务合同关系。主卡及副卡均登记在王先生名下，因此他才是该服务的合同主体。小明使用副卡并不构成与移动公司之间的独立合同关系。此外，小明在2016年3月已接近17岁，其拨打客服电话、提供父亲信息并申请恢复上网功能的行为，已与其年龄和智力水平相适应，无需法定代理人追认。

法院还指出，涉案号码属于家庭套餐，副卡由家人使用是常见情况。在小明正确提供注册信息的情况下，移动公司恢复其上网功能并无过错。同时，小明作为在校学生，频繁使用手机上网，王先生作为家长，理应有所察觉，也应加强对孩子的引导与监管。

2017年2月16日，法院依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，驳回了王先生的诉讼请求，认为其要求退还通信费用缺乏法律依据。