山寨明星商演已成产业链 游走在法律边缘是否侵权

山寨明星商演走穴已成产业链

北京商报讯，“二三四线城市对于商业演出的需求其实并不逊于一线城市，然而许多一线明星却甚少进驻，而这恰恰为山寨明星提供了很大的生存空间。”某演出商乔女士告诉记者，“除了商业演出外，夜店、酒吧也是山寨明星的演出聚集地，通过以假乱真的方式，既达到了吸睛效果，又为主办方实现了吸金的目的。”5月31日，山寨明星“月光伍佰”假冒歌手伍佰出席商演活动被揭穿，伍佰的经纪公司发文称，如演出单位明知邀请演出的人员身份为假，却仍以伍佰的名义进行宣传，属于欺诈行为，将举报相关单位。然而有歌手经纪人向北京商报记者透露，明星对于山寨演出颇感无奈，因为这些山寨明星演出的影响力有限，有些并未对明星本人的权益造成太大侵害，但是追责成本却很高，取证也比较困难，而且很多山寨明星演出是以模仿的方式让公众感觉他“像某个明星”，难以从法律上界定侵权。

模仿你的脸赚你的钱是否侵权

与明星相貌相似的素人往往会被大家称为是明星脸，不少“明星脸”素人也因为这个得天独厚的优势成为演员替身、工作伙伴等等，还有一部分人就成了模仿明星本人的“山寨明星”，打着明星本人的名义，用与他们高度相似的脸，挣着他们的钱。那么这种行为是否构成侵权呢？

根据民法通则规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，否则就侵犯了肖像权。面孔是否有“专利权”？打造明星脸的行为是否侵犯了明星的肖像权呢？律师指出，明星与普通人一样享有肖像权，在未经许可的情况下以明星肖像为噱头进行商业性宣传，必会构成侵权。与此同时，很多演出山寨的不仅是明星的肖像，还有明星的歌曲或者影视作品，这些内容未经允许通过商业性演出实现盈利，同样构成侵权。

山寨明星演出虽然有很大的市场，但也确实游走在法律的边缘。无论是模仿还是冒充，山寨明星演出总体上是在误导观众的视觉体验，长此以往会扰乱演出行业的秩序，而且这些山寨明星的演出质量参差不齐，这对明星本人的名誉也是一种损害。此外，很多三四线城市演出资源匮乏，如果不对山寨明星演出加以约束，劣币驱逐良币，优质演出资源自然难以进驻。