祖父母抚养孙女是否构成无因管理？法律解析与案例分析

案情经过：高某与刘某原为夫妻，婚姻关系存续期间感情不和。高某违反夫妻忠实义务，与婚外异性发生关系并怀孕，后生育一女刘某某。刘某某出生后主要由刘某的父母（以下简称刘氏夫妇）代为抚养。随后，高某与刘某离婚，刘某某由高某抚养。现刘氏夫妇以无因管理为由，起诉高某与刘某，要求其支付抚养教育刘某某所支出的必要费用。

案件分析：无因管理是指在没有法定或约定义务的前提下，为避免他人利益受损而主动管理他人事务的法律行为，属于债的发生原因之一。无因管理的成立需满足三个要件：一是管理人无法律上的义务；二是管理人具有为他人利益而管理的主观意图；三是管理人实际实施了管理行为。

在本案中，刘氏夫妇作为刘某某的祖父母，在高某与刘某均有监护能力的情况下，仍主动承担抚养和照顾的责任。因此，他们并未基于法律或合同产生抚养义务，符合无因管理“无法律义务”的要件。其次，刘氏夫妇出于对刘某某的关心，代为履行看管职责，其行为具有为高某与刘某利益着想的主观意图，符合“为他人利益而管理”的要件。最后，他们实际参与了刘某某的日常照料，构成了对他人事务的管理，符合第三个要件。

关于无因管理的适用范围，刘氏夫妇的抚养行为虽基于传统人伦关系，但其内容涉及未成年人的人身和财产利益，具有明确的法律意义，而非仅限于道义层面。现行法律虽规定父母为未成年人的法定监护人，且父母可委托他人代为照顾，但其立法目的在于明确监护责任，保障未成年人权益，并不意味着第三人（如祖父母）代为抚养的行为必然被排除在无因管理之外。若将此类行为一概排除，将导致善意第三人因缺乏经济补偿而不敢履行照顾义务，不利于未成年人的全面保护，亦违背立法精神。

综上，刘氏夫妇的行为符合无因管理的构成要件，依法有权请求受益人高某与刘某返还必要的管理费用。值得注意的是，刘某并非刘某某的亲生父亲，因此并非无因管理行为的直接受益人。但由于该管理行为发生在高某与刘某婚姻关系存续期间，且系为夫妻双方共同利益而实施，故该无因管理之债应视为夫妻共同债务。对于刘某在抚养过程中所支出的费用，其可另行提起不当得利之诉，要求高某予以补偿。