供用水合同纠纷案：供水公司起诉超时效被驳回

新乡市华地纺织厂（以下简称华地纺织厂）因与卫辉市供水有限责任公司（以下简称供水公司）发生供用水合同纠纷，不服河南省卫辉市人民法院（2008）卫民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院查明：供水公司长期为华地纺织厂提供用水服务，自2005年6月24日至2005年8月10日期间，华地纺织厂共拖欠水费256,693.5元。此后，供水公司多次催促华地纺织厂支付欠款，但华地纺织厂始终未予支付。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，供水公司已履行供水义务，华地纺织厂应承担支付水费的责任。供水公司提供的发票已由华地纺织厂工作人员确认，且双方未约定具体付款期限，因此供水公司可随时主张权利，未超过诉讼时效。华地纺织厂虽提出诉讼时效已过及缺乏证据支持的抗辩，但未能提供有效证据证明其主张，故原审法院支持供水公司的诉讼请求，判决华地纺织厂于判决生效后十日内支付水费256,693.5元，并承担相应的迟延履行利息及案件受理费。

华地纺织厂不服原审判决，提起上诉，其主要理由为：1、本案已超过诉讼时效。供水公司于2005年5月至7月期间为华地纺织厂供水，开具发票的时间为6月24日、7月25日、7月30日及8月10日，而供水公司于2008年8月20日提起诉讼，已超过两年的诉讼时效保护期；2、供水公司曾在2006年就水费问题提起过诉讼，原审法院已作出相关判决，因此本案应视为重复起诉，不应再支持供水公司的请求。

供水公司答辩称：1、双方未约定具体付款时间，因此供水公司有权随时主张权利，本案未超过诉讼时效；2、2006年的诉讼涉及的是2005年5月至6月的水费，与本案所涉水费并非同一笔，故本案应依法支持供水公司的诉讼请求。

法院二审查明的事实与原审一致，并进一步确认：供水公司曾在2006年就2005年5月以前及6月份的三笔水费提起诉讼，主张了相关权利。而本案所涉水费，供水公司并未在该期间内主张过，故诉讼时效应从发票开具之日起计算。供水公司于2005年开具发票，至2008年起诉已超过两年，已丧失胜诉权。

法院认为，供水公司未能在法定诉讼时效内主张权利，其主张已不受法律保护，原审判决支持供水公司要求华地纺织厂支付水费的请求，属于适用法律错误，应予纠正。因此，本案应驳回供水公司的诉讼请求。

综上，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，作出如下判决：

一、撤销河南省卫辉市人民法院（2008）卫民初字第741号民事判决；
二、驳回卫辉市供水有限责任公司对新乡市华地纺织厂的诉讼请求。

一审案件受理费5,150元，二审案件受理费5,150元，均由卫辉市供水有限责任公司承担。