主合同变更对保证责任的影响：肖某某是否需承担还款义务？

2002年1月，肖某向佟某借款10,000元，并签订借款合同。合同约定，佟某提供10,000元现金给肖某，肖某应在2002年8月之前还本付息，利息按银行同期定期存款利率计算。同时，合同还规定佟某应为该借款提供担保。随后，肖某的姐姐肖某某自愿为佟某提供保证担保，并与佟某签订了书面保证合同。在该保证合同中，特别约定：若肖某允许佟某延期还本付息，无需肖某某的书面同意。

至2002年7月底，肖某预计无法按期还本付息，遂请求佟某允许其延期还款。佟某与肖某协商一致，将还款期限延长至2003年1月底。然而，截至2003年1月31日，肖某仍未履行还款义务。佟某遂依据借款合同中的仲裁条款，向抚顺仲裁委员会申请仲裁，要求肖某某承担保证责任。

肖某某以佟某允许肖某延期还款未经其书面同意为由，拒绝承担保证责任。佟某则主张，因保证合同中已有特别约定，允许主合同履行期限的变更无需保证人同意，因此肖某某仍应承担保证责任。仲裁庭经审理后作出如下裁决：1、肖某某应承担保证责任，向佟某偿还肖某所借款项的本息；2、肖某某应承担本案的仲裁费用。

主合同内容的变更对保证责任的影响主要体现在以下方面：

首先，根据《民法通则》第108条的规定，保证人与债权人之间订立书面保证合同，或在主合同中明确保证范围和期限并由保证人签名盖章的，视为保证合同成立。公民间的口头保证，若有两个以上无利害关系人证明，也可视为有效。本案中，肖某与佟某之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，未损害社会公共利益，应为有效。肖某某自愿为肖某提供担保，并与佟某签订书面保证合同，表明其意思真实，因此保证合同依法成立，双方应诚信履行。

其次，根据《担保法》第24条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，否则保证人不再承担保证责任。但若保证合同另有约定，应按照约定执行。本案中，保证合同明确约定，若佟某允许肖某延期还本付息，无需肖某某的书面同意。因此，尽管主合同的变更未取得肖某某的书面同意，其仍应承担相应的保证责任。反之，若保证合同未对此作出约定，或约定不明确，则肖某某可免除保证责任。