好心代收保管费引发纠纷，法院判定保管合同责任归属

李梅在睢宁县县城中央某商场门口租赁了一块场地用于保管车辆，而刘文则在该商场门口经营寿司摊，两人因此相识并关系较好。刘文有时会代李梅收取车辆保管费。2012年9月的一天傍晚，沙瑞到该商场购物，并将他的本田踏板摩托车寄存在李梅的保管处。当时李梅正在收取他人的保管费，沙瑞便随手将1元钱交给了卖寿司的刘文。之后，刘文将这1元钱转交给了李梅，并告知她这是沙瑞摩托车的保管费。然而，由于当时车辆较多、天色较暗，李梅只是大致看了刘文所指的方向，并未明确辨认出哪一辆是沙瑞的摩托车。

沙瑞离开商场后，发现自己的摩托车不见了，随即向睢宁县公安局报警。案件进入民事诉讼程序后，沙瑞将李梅和刘文一同诉至法院，要求二人承担连带赔偿责任，赔偿其摩托车损失共计9000余元。

庭审中，刘文辩称自己并非保管员，只是临时代收保管费，并已及时转交李梅，因此对摩托车丢失不承担责任。李梅则认为，虽然保管费是从刘文手中接过，但刘文未明确指出哪辆车是沙瑞的，导致她未能尽到妥善保管的义务，因此刘文也应承担一定责任。

法院委托专业机构对沙瑞丢失的摩托车进行了价值鉴定，确认其价值为5187元。法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，虽然沙瑞将保管费交给刘文，但刘文已将款项转交李梅，而李梅是该保管场所的实际管理者，因此保管合同的双方应为沙瑞与李梅。摩托车丢失的责任应由李梅承担。

最终，在法院的主持下，双方达成调解协议，李梅一次性向沙瑞支付赔偿款4000元，案件得以圆满解决。