昔日情人因欠条对簿公堂，法院：仅凭欠条无法胜诉

昔日的情人因一张欠条对簿公堂，却在借款细节上语焉不详。鲍女士与邱先生曾是情人关系，如今鲍女士向法院提起诉讼，要求邱先生归还10万元借款。近日，浙江省宁波市北仑区人民法院对此案作出判决。

邱先生是北仑新碶人，年近四十，原本有家庭。鲍女士则为外地人，已婚，两人是同学，彼此熟悉。他们曾维持了一段较长的情人关系。2008年4月，鲍女士与丈夫离婚，同月，邱先生也与妻子离婚，之后两人开始同居生活。

然而，昔日的甜蜜如今却演变为法庭上的对立。鲍女士向法院提交了一份10万元的欠条，上面有邱先生的亲笔签名。她声称，2007年7月，邱先生因急需用钱向她借款10万元，并出具借条，承诺于2007年底前归还。但邱先生未履行还款义务，多次催讨无果，遂起诉至法院，要求其归还借款。

邱先生则在法庭上否认借款事实，称该欠条是在2008年12月被胁迫所写。当时他因车祸需赔偿，手头拮据，向亲戚借钱。亲戚们认为钱在鲍女士手中，便要求她拿出资金。鲍女士拒绝后，双方发生争执。邱先生为了安抚亲戚，被迫在同居的出租房内写下欠条，但当时并未实际借款。

庭审中，鲍女士最初表示借款是分几次进行的，欠条是2007年7月在她租住的地方出具的。然而，当法官询问资金来源时，其代理人称借款来自上海的亲戚和朋友，而鲍女士本人却表示是从家中取出的现金。前后说法不一，令案件更加扑朔迷离。

此外，邱先生出示了鲍女士发送的短信记录，内容显示鲍女士曾指责邱先生逼迫其起诉，并表示自己从未想过与她打官司，而是被她一步步逼到这一步。这进一步表明，双方关系紧张，且欠条的出具可能并非出于真实借款意愿。

法院审理后认为，鲍女士在陈述借款资金来源和流转过程中存在矛盾，且原、被告在离婚前即存在不正当男女关系，欠条是在同居期间出具的，其行为带有不良动机。结合短信内容，法院认定原告仅凭一张欠条而无其他证据支持，无法证明借款事实的存在。

最终，法院驳回了鲍女士的诉讼请求，认为其证据不足，无法成立借贷关系。