签订阴阳合同逃税风险大，法院如何认定真实合同？

案例经过：
王先生在出售其位于昌平区沙河地区民园小区的二手房时，为减少税负，与买家李先生签订了一份正式的房屋买卖合同，约定总价为54万元。随后，双方又在北京市住建委网站上签订了一份低价合同，金额仅为27.5万元，并以此合同进行备案。然而，这一行为却引发了后续纠纷。房屋过户后，王先生仅收到28万元房款，李先生便不再支付剩余款项。尽管中介公司曾两次催促李先生支付尾款，但李先生始终未予理会，甚至将房屋转卖给他人后便离开北京，杳无音讯。无奈之下，王先生向法院提起诉讼，要求李先生支付剩余房款26万元。

法院判决：
昌平法院在缺席审理后作出判决，认为双方虽先后签订了多份房屋买卖合同，但其中关于房屋价格等关键条款存在不一致，引发争议。法院指出，应依据双方真实意思表示的合同内容进行履行。结合案件事实及房地产市场实际情况，法院认定54万元的合同为双方真实交易意图的体现，应作为有效合同予以执行，最终支持了王先生的诉讼请求，判决李先生支付剩余房款26万元。

法官提醒：
审理此案的法官指出，王先生采用“阴阳合同”的方式逃避税收，实属不当。此类做法不仅容易引发法律争议，还可能造成“假合同、真履行”的局面，使原房主在发生纠纷时难以维护自身权益。同时，该行为也可能构成逃税，面临相应的法律责任。因此，法官建议买卖双方应签订并履行真实有效的合同，以避免因小失大，保障交易的合法性和自身的权益。